И Вас проконсультирует Наш специалист
Рецензия — проверка полноты, качества и соответствия утверждённым методикам. А судебная экспертиза – важнейший элемент судебного разбирательства. Без участия экспертов не обходится не одно более-менее серьезное дело, а от итогов экспертных расследований может зависеть весь ход судебного процесса. Что же делать участнику суда, если он не согласен с итогами экспертизы и желает их пересмотреть? Законодательство Российской Федерации учтиво предусмотрело такую возможность, поэтому практически любую экспертизу можно оспорить. Для этого вам понадобится специальная рецензия, проводимая настоящими специалистами.
Причин, по которым участники суда становятся вынуждены идти на подобные меры, можно перечислить огромное количество. Учитывая особенности российского суда и менталитета особенно часто выделяются следующие категории случаев, в которых рецензия на экспертизу становится последним спасительным кругом:
ПРИЧИНЫ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЦЕНЗИЙ
В первую очередь, участнику суда рекомендуется обратиться к профессиональным юристом – самостоятельная борьба с мельницами окажется лишь пустой тратой времени и сил. После консультации со специалистом он обязательно подскажет вам, какой выход будет наиболее эффективным и целесообразным в данной конкретной ситуации. Зачастую оспаривание экспертизы происходит двумя следующими методами:
- Повторное проведение экспертизы;
- Более прагматичный вариант – рецензия на заключение экспертизы
После получения нового документа представителям лица или организации в суде предстоит подготовить соответствующее ходатайство и внести рецензию на экспертизу в список материалов дела. После грамотно составленной рецензии судья будет фактически скован по рукам и ногам, а значит не сможет отказать в проведении повторной экспертизы. Теперь у вас вновь появился шанс выйти победителем из судебного процесса.
Незафиксированный факт коррупции.
Компетентность эксперта должна быть подвергнута проверке;
Экспертиза была проведена с нарушением установленных норм и правил;